Об итогах VII конкурса портфолио педагогов в 2020/2021 учебном году

Информационно-аналитическая справка по итогам VII конкурса портфолио учителей в 2020/2021 учебном году
В соответствии с планом работы школы на 2020/2021 учебный год, в целях мотивации педагогов на профессиональное развитие и повышение профессиональной компетентности, подведения и выявления результатов педагогической деятельности, распространения и обобщения педагогического опыта, определения направлений и путей профессионального роста и развития педагогов школы в период с 20.04.2021 г. по 14.05.2021 г. в МБОУ «СОШ № 61 г. Челябинска» был проведен VII Конкурс портфолио учителей. В конкурсе приняли участие 40 педагогов (в 2019-2020– 37 участников). Не приняли участие в конкурсе Д.С. Игнатьев, Е.Б. Пепеляев, З.М. Вафина.
Все 40 портфолио были представлены в электронном варианте. При определении призовых мест подведены итоги отдельно среди учителей начальной школы и учителей основной школы. Среди учителей основной школы разделили учителей, выполняющих функции классного руководителя, и педагогов, не имеющих классного руководства.
Анализируя качество представленных на конкурс материалов, эксперты отметили, что более у половины участников конкурса выдержана структура портфолио. Члены комиссии подчеркнули систематичность, целостность, эстетическую завершенность представленных материалов.
На более достаточном уровне был подготовлен I раздел «Общие сведения об учителе». Однако в этом разделе многими педагогами не была заполнена информация по повышению квалификации.
Экспертной комиссией были выявлены следующие недостатки:

На низком уровне (т.е. частично) или совсем не был заполнены следующие подразделы (во II разделе «Оценка деятельности педагога по разным направлениям»):
1. «Результаты педагогической деятельности»
2. «Внеурочная деятельность по предмету»
3. «Деятельность педагога над совершенствованием учебно-материальной базы кабинета»
4. «Выполнение функции классного руководителя»
5. «Отзывы коллег, администрации, учащихся и их родителей (законных представителей)».
Особое замечание от экспертов: убирать в архив материалы предыдущих годов. В портфолио должны находиться только материалы за текущий учебный год.
Результаты конкурса:

Начальная школа:
1 место –Серова С.А. (28 балл),
2 место – Костянникова Е.И. (26 баллов),
3 место – Новаковская А.Э., Плешанова С.А. (24 балла).

Основная школа:

Среди педагогов, имеющих классное руководство:
1 место – Давыдова О.С. (24 баллов)
2 место – Галенко А.А. (20 балла),
3 место – Ступина Е.В. (17 баллов)

Среди педагогов, не имеющих классное руководство:
1 место – Рой Ю.А. (21 баллов),
2 место – Уранова Г.В.(17 баллов),
3 место – Бабинова Н.Г., Швец П.А., Кузнецова А.с. (14 баллов)

Результаты конкурса:

В I группу (более 21 балла) вошли 5 (12,5 %) портфолио:
Начальная школа:
Ø Серова С.А. (28 балл),
Ø Костянникова Е.И. (26 баллов)
Ø Новаковкая А.Э., Плешанова С.А. (24 балла)

Основная школа:
· Среди педагогов, имеющих классное руководство:
Ø Давыдова О.С. (24 балла)
· Среди учителей, не имеющих классное руководство: -
Ø Рой Ю.А. (21 баллов)
Во II группу вошли (от 11 до 20 баллов) 22 (55 %) портфолио:
Начальная школа:
Ø Мусагалиева Д.А. (19 б.),
Ø Минаева Т.М. (14 баллов),
Ø Рогожникова О.А. (17 баллов)
Основная школа:
· Среди педагогов, имеющих классное руководство:
Ø Ступина Е.В. (17 б.),

Ø Цейзер Г.В. (15 б.),
Ø Галенко А.А. (20 б),
Ø Витошнева В.В. (13 б.),
Ø Михайлова Н.А. (15 б),
Ø Гарник С.В. (13 б.),
Ø Саратцева Ю.А. (12 б.),
Ø Огродникова Е.А. (15 б.),
Ø Крюкова Е.А. (16 б.)
· Среди учителей, не имеющих классное руководство:
Ø Бабинова Н.Г. (14 б.),
Ø Бучина Л.И. (13 б.),
Ø Уранова Г.В. (17 б.),
Ø Везнюк Е.А. (11 б.),
Ø Соколова В.В. (13 б.),
Ø Швец П.А. (14 б.),
Ø Кузнецова А.С. (14 б.),
Ø Романова А.А. (14 б.),
Ø Мирошникова О.Ю. (10 б.),
Ø Пушкарева Д.А. (11 б.)

Сравнивая два учебных года, можно отметить, что увеличилось количество портфолио, имеющих низкие баллы (до 10), что говорит о подготовке портфолио на низком уровне, формальном отношении. Уменьшилось количество портфолио, вошедших в первую группу. На основании выше изложенного предлагается на заседании Методического совета рассмотреть негативные тенденции и принять управленческие решения.
Справку подготовила заместитель директора по УР Шахматова Р.Р.